最近和深圳一個(gè)做男裝的朋友聊天,他道出了自己的糾結(jié):世界上很多的國(guó)家的駐外大使都穿著本民族的服裝,但中國(guó)的使節(jié)卻穿著西服,筆者由此想到了興起多時(shí)的漢服熱,覺(jué)得其中折射的人文話題不可不說(shuō)。
華夏之“華”者,即是服裝,中國(guó)古來(lái)就有衣冠王國(guó)的美譽(yù),當(dāng)然,這些都是歷史的榮耀,以泱泱文明古國(guó)的厚重底子,歷史的灰塵總是抖不完的,但服裝畢竟是文明的外化和表征,漢服的興起,凸現(xiàn)的是農(nóng)業(yè)文明和工業(yè)文明的對(duì)視,是傳統(tǒng)和現(xiàn)代的交會(huì)。有這樣一些疑問(wèn)當(dāng)是繞不過(guò)的——其一是漢服和唐裝概念的糾結(jié)。
提起中國(guó)的民族服裝,人們首先會(huì)想到那些絢爛綺麗的少數(shù)民族服飾,但對(duì)于最大多數(shù)的漢族來(lái)說(shuō),民族服裝一直是揮之不去的尷尬,以致于2001年APEC會(huì)議在上海舉辦的時(shí)候,領(lǐng)導(dǎo)穿所在國(guó)民族服裝合影的慣例,竟一度成了問(wèn)題,最后所謂的唐裝派上了用場(chǎng),一時(shí)間掀起了唐裝熱,但這種改良的衣衫能代表漢族的傳統(tǒng)民族服裝么?如果能,漢服的存在豈不尷尬?然而無(wú)論官方、學(xué)界抑或民間,對(duì)于二者的邏輯關(guān)系一直沒(méi)有捋順,此間曾經(jīng)有某機(jī)構(gòu)上書(shū)中央,呼吁明確中國(guó)的國(guó)服并設(shè)立國(guó)服日,其情殷殷,其理鑿鑿,卻最終沒(méi)有下文,有關(guān)部門(mén)大概是想:舉中國(guó)服飾文化之靜水流深,國(guó)服之立,怕是有掛一漏萬(wàn)之嫌吧。
其次是中國(guó)傳統(tǒng)服裝的現(xiàn)代意義。
傳統(tǒng)的如果不能為現(xiàn)實(shí)所用,大概就只有成為古董之途,近年來(lái)坊間有實(shí)力的企業(yè)興建所謂服裝博物館的熱潮可謂此起彼伏,恐怕是受到了世界名師運(yùn)用中國(guó)元素的刺激,但以品牌的名義,把傳統(tǒng)裝在現(xiàn)代中國(guó)人的身上,本土服裝企業(yè)總是令人失望。中國(guó)傳統(tǒng)服裝究竟有沒(méi)有現(xiàn)代性?人們大概只能從漢服發(fā)燒友滑稽的復(fù)古儀式和國(guó)子監(jiān)里的稚童茫然祭孔的寬大衣袖中尋找些許安慰。
然而中國(guó)近鄰的韓國(guó)和日本,對(duì)傳統(tǒng)服裝的保護(hù)和癡迷很是令人吃驚,漢服熱的興起,想必也是受了這種對(duì)比的刺激。倉(cāng)廩足而知禮節(jié),傳統(tǒng)服飾是禮節(jié)的載體,中國(guó)國(guó)力的提升,尋找漢服等失落的傳統(tǒng),也是一種長(zhǎng)期被觸痛的自尊在經(jīng)濟(jì)發(fā)展背景下的本能反射,這再正常不過(guò)。在很長(zhǎng)的時(shí)間,絲茶瓷三位一體,使得中國(guó)雄踞世界時(shí)尚中心的位置,這是不可否認(rèn)的值得自豪的歷史。再放眼開(kāi)來(lái),豈非漢服,老祖宗的好東西被丟掉的不在少數(shù),變與不變之間的掙扎困擾著每一個(gè)中國(guó)人,文明傳承的方法論問(wèn)題是該到了認(rèn)真解決的時(shí)候了。
對(duì)于漢服,有人想穿,有人想說(shuō),這是他們的自由,但是千萬(wàn)不要上升到民粹主義,不要上升到茲事體大,再靜下心來(lái)一想,漢服也好,唐裝也罷,其實(shí)都是經(jīng)不起推敲的偽概念,一千個(gè)人就有一千個(gè)哈姆雷特,誰(shuí)來(lái)給它們定標(biāo)準(zhǔn)呢?即便是傳統(tǒng)服飾,也是在歷史的潮流中革故鼎新的,試問(wèn)當(dāng)年趙國(guó)服飾經(jīng)過(guò)胡服騎射的改良,究竟姓“胡”還是姓“漢”呢?同樣的,引領(lǐng)現(xiàn)代時(shí)尚潮流的西裝,也是在不斷地告別舊我的過(guò)程中淬煉而成的。對(duì)一味為漢服熱叫好的人們,建議重新讀一讀魯迅的《拿來(lái)主義》,一定會(huì)溫故而知新。
回到我那個(gè)朋友的糾結(jié),穿不穿西服,是不是一定和國(guó)家尊嚴(yán)劃等號(hào),倒讓我引起了現(xiàn)代杞人的憂慮。
京公網(wǎng)安備11010502056659號(hào)