無論是從事管理實踐的企業(yè)高管,還是研究管理理論的專家,都會遇到同樣的困惑——如何走出管理的叢林?
這不是一個容易回答的問題!而且迄今為止還沒有一個標準的答案!
原因是從20世紀初期,泰勒將管理從經(jīng)驗變成科學以后,經(jīng)過100多年的發(fā)展,管理已經(jīng)從一種不可言傳的非正式的活動,發(fā)展成為具有龐大知識體系和學科分支的復雜學科,用哈羅德·孔茨的話說:這是一個管理的叢林。在美國洛杉磯召開的一次著名的關(guān)于“叢林現(xiàn)象”的討論會上,美國一家大公司的董事長曾直言不諱地說:“先生們,坦白地說,我對討論中所說的大部分都不能理解。”(丹尼爾·A·雷恩著:《管理思想的演變》)
管理叢林無法穿越,第一個原因是復雜的管理主題。100多年來管理經(jīng)典著作的主題非常復雜,包括管理與管理者、領(lǐng)導、組織與人事、效率、市場與顧客、競爭與戰(zhàn)略、創(chuàng)新與變革、現(xiàn)代公司的組織邏輯和管理的國際化等諸多方面。管理學的學科分類非常廣泛,包括戰(zhàn)略管理、人力資源管理、生產(chǎn)管理、營銷管理、組織管理、質(zhì)量管理等等。而且這些學科還在不斷地豐富、細化、交叉和發(fā)展,管理學的新學科、新分支還在不斷地產(chǎn)生。管理方法也非常復雜,泰勒將科學價值觀念和科學主義的研究規(guī)范引入到生產(chǎn)作業(yè)管理;而法約爾則試圖應用科學的思維方式尋求整個企業(yè)管理活動的一般性規(guī)律;韋伯、巴納德等人是在探索一般組織和社會領(lǐng)域中管理活動的科學管理原則;而行為科學是按照科學研究的基本要求來分析人的行為的科學規(guī)律;現(xiàn)代管理理論則是應用運籌學、系統(tǒng)論、信息論、控制論、耗散結(jié)構(gòu)論、突變論、協(xié)同論等科學理論方法和信息技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等手段來分析和研究管理問題。
第二個原因是層出不窮的管理學派。除了哈羅德·孔茨提出的12個經(jīng)典管理學派外,現(xiàn)在至少有上百個非常著名的管理理論和學派,管理理論早已經(jīng)形成了海量的信息,一個人畢其一生都無法讀完這些論著,信息的爆炸讓現(xiàn)實中的每一個管理者都會本能地迷失在管理理論的叢林里。更讓管理者瘋狂的是,以上理論僅僅是目前公認的最經(jīng)典的管理理論,數(shù)不勝數(shù)的咨詢師、管理大師以及新時代理論家,他們每個人都聲稱發(fā)現(xiàn)了達到世界級管理水平的“靈丹妙藥”,新的管理學說每天都在涌現(xiàn)。比如今天,你又看到了我提出的輕管理理論。
第三個原因是管理的理論多是悖論,沒有絕對的正確標準。作為企業(yè)的管理者,當你學習了各種各樣的新理論并非常努力地進行嘗試的時候,你會發(fā)現(xiàn)很多管理理論都是悖論。
20世紀30年代,泰羅創(chuàng)辦了科學管理,管理進入了科學時代。當泰羅提出通過科學管理提高工作效率的方法后,就把人給管住了。泰勒管理最大的貢獻就是搞定額,定額對于計劃太重要了,計劃的核心就是定額,把人當做物,把人看做是經(jīng)濟動物,多給多干,少給少干,不給不干。
40年代法約爾很快就證明了泰羅理論的缺陷,人際關(guān)系訓練被看做是組織成功的關(guān)鍵。
當50年代,德魯克提出的目標管理理論又被視為解決管理問題的新方法時,很快就有專家證明,雖然目標實現(xiàn)了,可是很多的企業(yè)問題沒有根本上解決。
60年代,卡斯特和羅森茨威克的系統(tǒng)論成為管理的最佳方法后不久,他們又提出沒有系統(tǒng)的一成不變的科學管理方法,只有因地制宜的根據(jù)環(huán)境權(quán)變管理,才是最佳的管理方法。
70年代,普拉哈拉德的企業(yè)戰(zhàn)略風靡一時。
80年代,企業(yè)文化粉墨登場,而同期明茨伯格獨辟蹊徑,通過現(xiàn)場觀察29個經(jīng)理人的日常工作,推翻了很多經(jīng)典的管理理論。對于傳統(tǒng)管理學的理論和觀點,明茨伯格是偉大的離經(jīng)叛道者,他對很多奉為圭甫的管理觀點都提出了相反的見解。比如:“管理界的普遍看法”是,管理者是在對可獲得的所有信息進行仔細分析的基礎(chǔ)上作出決定的理性人物。明茨伯格研究后認為:管理工作并非那樣,管理者通常是根據(jù)直覺和經(jīng)驗,而不是根據(jù)深思熟慮的分析進行決策。在現(xiàn)實世界中,戰(zhàn)略制定是臨時性的,是根據(jù)直覺,而沒有固定的程式和計劃。“戰(zhàn)略計劃”概念變成了一個矛盾的說法。
第四個原因是沒有適用所有企業(yè)的正確管理方法。復雜、動態(tài)的管理環(huán)境,更讓管理者困
惑于管理方法的選擇。世界上很少有一種管理工具企業(yè)可以通用。據(jù)統(tǒng)計,目前至少有50 多種不同的管理方法或技術(shù)(如企業(yè)再造、團隊建設(shè)、領(lǐng)導力等)在企業(yè)中被廣泛采用,但實施的效果只能說是差強人意。而不同的管理方法常常都是有效的,更增加了管理者選擇管理方法的困難。比如杰克·韋爾奇(Jack Welch)堅持接班人一定要在通用電氣公司(General Electric,GE)內(nèi)部產(chǎn)生,而惠普公司(HewlettPackard Co.,HP)則堅持新的CEO要空降兵。不同的管理方法,結(jié)果是這兩家公司在兩位新的CEO帶領(lǐng)下依然保持著世界領(lǐng)先的地位,究竟哪種管理方法才是最優(yōu)的選擇呢?